31/05/2006
O astronauta Marcos Cesar Pontes postou uma série de materiais em seu site sobre sua polêmica passagem para a reserva da Aeronáutica. Independentemente da opinião já registrada aqui, remeto o leitor interessado em fazer uma avaliação objetiva e criteriosa desse movimento de carreira do tenente-coronel (e reservo algumas observações pessoais para o final, de modo a permitir que sejam desconsiderados pelos muitos que têm posição de princípio a favor de tudo que Pontes fizer ou disser e não admitem a possibilidade de alterá-las). A primeira e sábia providência do astronauta foi publicar links para as íntegras de suas entrevistas ao Correio Braziliense e à Folha de S.Paulo, ambas datadas de 25 de maio. Há também ali um link para uma nota publicada na "Sala de Imprensa" do site da Força Aérea Brasileira, datada de 17 de maio, dando conta da "nova fase na carreira" do astronauta. Na própria página de abertura do site de Pontes aparece o comentário que ele encaminhou ao jornal O Estado de S.Paulo em 24 de maio, a respeito da reportagem de Ligia Formenti que suscitou o primeiro comentário neste blog. Agora, minhas observações, recomendáveis somente para quem se dispuser, como eu de ora em diante, a deixar a indignação de lado para uma análise objetiva: 1. Continuo achando as respostas de Pontes insuficientes, ainda que tenham melhorado. Arrisco dizer que o problema com elas parece vir da avaliação errada de que na esfera pública possam valer as formalidades e constrangimentos característicos da corporação militar. Um exemplo: Pontes parece alegar ter cumprido sua obrigação ao buscar aconselhamento sobre futuro da carreira com seus superiores na FAB. Embora seja obrigado a fazê-lo pelas regras de sua corporação, é preciso dizer que isso não basta, por duas razões: primeiro, porque não foi a FAB que pagou sua viagem de US$ 10 milhões ao espaço (até onde sei, foi a Agência Espacial Brasileira, e Pontes parece achar que esteve correto em somente comunicar à AEB a decisão que tomou); em segundo lugar, porque o astronauta buscou, ou aceitou, a condição de representante da Nação (levar a bandeira brasileira ao espaço etc. etc.), e na esfera pública não tem validade automática a identidade entre Nação e corporação militar pressuposta na cultura interna das três Armas (basta olhar a história do Brasil no século XX para notar que é no mínimo discutível a noção de que elas sempre estiveram a serviço do interesse nacional - eu, por exemplo, discordo da tese de que o tenham feito no Golpe de Estado de 1964). Leia o texto completo em: http://cienciaemdia.zip.net/arch2006-05-01_2006-05-31.html