18/10/2007
06/10/2007. Presidente da SBPC diz que AEB atrapalha programa nacional por não definir prioridade de ação. Orçamento minguado para o setor é dividido entre três programas que não são coordenados entre si, acusa cientista, ex-diretor do Inpe. O programa espacial brasileiro não decola por falta de definição clara de prioridade, afirma o matemático Marco Antônio Raupp, empossado há quatro meses como presidente da SBPC. Em entrevista coletiva ontem, o cientista, que já dirigiu o Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), afirmou que a política brasileira para o espaço está dividida entre projetos autônomos de satélites, a tentativa de criar um foguete próprio e o programa de colaboração com a Ucrânia para fazer lançamentos na base de Alcântara. "O defeito do programa espacial é a Agência Espacial [Brasileira], que não define prioridade nenhuma", disse. "A coisa está meio desarticulada, e cada um puxando de um lado. E quais são as prioridades efetivas? Está faltando coordenação. Tudo é prioritário, então nada acaba sendo prioritário." Raupp que hoje também coordena a implantação do Parque Tecnológico de São José dos Campos, fala com a experiência de quem teve um papel importante na história do programa espacial brasileiro. À frente do Inpe de 1985 a 1989, o cientista comandou a montagem do primeiro satélite de fabricação brasileira, o SCD-1, e comprou uma briga com os militares para poder lançá-lo. Na época, as Forças Armadas tentaram impedir que o satélite fosse lançado em um foguete estrangeiro, insistindo que o incipiente projeto VLS (Veículo Lançador de Satélites) poderia fazê-lo. Raupp defendia a terceirização e a briga acabou lhe custando o cargo. Mas o matemático riu por último. O SCD-1 foi lançado depois por um foguete americano, em 1993, e o VLS não decolou até hoje. Agora, o Brasil corre o risco de ter mais um satélite nacional "órfão", o Amazônia-1, que deve ficar pronto em 2010. O VLS deve ser então tratado como prioridade? "Sou a favor de o Brasil desenvolver um lançador próprio -até por razões estratégicas- mas aí é preciso ter orçamento", diz. Em entrevista coletiva em SP, na sexta-feira, Raupp falou de programa espacial e dos rumos da ciência no Brasil. Leia alguns trechos da entrevista: "O programa espacial brasileiro teve sucessos e dificuldades. Um exemplo de sucesso é o programa Cbers [Satélite Sino-Brasileiro de Recursos Terrestres], que no ano que vem completa 20 anos, estruturado com base em colaboração internacional. Mas nós vivemos historicamente, altos e baixos nos investimentos, que influenciaram negativamente." "A coisa está meio desarticulada. Cada um puxando de um lado. E quais são as prioridades efetivas? Está faltando coordenação. A AEB [Agência Espacial Brasileira] está devendo essa coordenação. É um órgão muito burocrático. Não tem ação direta sobre os projetos -e não consegue ter- porque os projetos ficam totalmente sob responsabilidade do Inpe e do CTA [Centro Técnico Aeroespacial, da Aeronáutica]." "O defeito do programa espacial é mesmo a agência espacial, que não define prioridade nenhuma (...) Tudo é prioritário, então nada acaba sendo prioritário. A AEB não tem um corpo técnico para respaldar uma contratação de um determinado projeto e acompanhá-lo." "Nosso desenvolvimento científico ocorreu muito separado do sistema produtivo, mas a ciência tem de chegar também nas empresas, que são as instituições responsáveis pela geração de bens econômicos. Hoje, um grande elemento é a chamada economia do conhecimento. Os países líderes estão abandonando esses processos tradicionais e industriais e tentando transformar conhecimento em valor econômico." "É uma questão de justiça federativa. Os estados amazônicos contribuem com 7% do PIB nacional, mas recebem só 3,5% dos investimentos de ciência e tecnologia. E há um outro lado estratégico. No caminho para o crescimento econômico, é preciso saber como a região amazônica vai participar. Temos um patrimônio genético na biodiversidade lá. Tem água em profusão e temos de saber usar isso de forma adequada. Não consigo imaginar uma retomada de crescimento no Brasil sem a incorporação racionalizada daqueles territórios e daquelas populações no processo." "A biodiversidade da floresta e a água dos rios são um patrimônio que não é para ser contemplado, só. Há correntes de pensamento que querem deixar aquilo lá, como santuário. Nós [a SBPC] não somos assim, mas não queremos que a Amazônia se transforme em cemitério e seja dilapidada."